Канал
Определение КС РФ от 30.01.2020 № 127-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской… · редакция от 30.01.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-01-30-127-o/
Определение КС РФ от 30.01.2020 № 127-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Редакция от 30.01.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.01.2020 № 127-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 112 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.П.Головатюк к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.П.Головатюк, которой судом было отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке принятого по делу с ее участием решения суда, оспаривает конституционность статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ).#❝

По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статьям 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской#❝

Федерации, поскольку она препятствует обжалованию незаконного судебного постановления в судах вышестоящих инстанций.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.#❝

Таким образом, статья 112 ГПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 127-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →