Канал
Определение КС РФ от 30.01.2020 № 223-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 30.01.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-01-30-223-o/
Определение КС РФ от 30.01.2020 № 223-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 30.01.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.01.2020 № 223-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Зубарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину В.Ю.Зубареву постановлением суда, вынесенным в предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации порядке, отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными постановлений должностных лиц органа предварительного следствия, а также их бездействия. При этом суд указал, что фактически В.Ю.Зубарев ставит вопрос о нарушении разумных сроков досудебного уголовного судопроизводства, который требует иного порядка рассмотрения.#❝

В.Ю.Зубарев просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункты 3 и#❝

15 части второй, часть шестую статьи 37 «Прокурор», пункты 3 и 6 части второй статьи 38 «Следователь», пункты 3 и 12 части первой, часть третью статьи 39 «Руководитель следственного органа», часть шестую статьи 162 «Срок предварительного следствия», часть первую статьи 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования», а также пункт 2 части первой и часть четвертую статьи 221 «Решение прокурора по уголовному делу» УПК Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, данные нормативные положения с учетом смысла, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, позволяют следователю без ограничений предъявлять обвинение и изменять его (в том числе после прекращения уголовного преследования), возобновлять производство следственных действий и предварительное следствие, неоднократно направлять уголовное дело прокурору с обвинительным заключением без выполнения не обжалованных им требований прокурора и его указаний, данных при возвращении уголовного дела для дополнительного расследования. В.Ю.Зубарев утверждает, что применение указанных норм в его деле создало для него длительную правовую неопределенность: неясность окончательного обвинения ввиду неоднократного изменения его формулировок, постоянный риск новой квалификации содеянного, невозможность в течение продолжительного времени защитить свои права и свободы в судебном порядке.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые В.Ю.Зубаревым статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо положений, допускающих произвольное осуществление полномочий прокурора, следователя, руководителя следственного органа, в том числе поскольку в силу части четвертой статьи 7 этого Кодекса принимаемые перечисленными должностными лицами решения должны отвечать общим требованиям законности и обоснованности.#❝

Таким образом, данные нормы не могут расцениваться как нарушающие право заявителя на судебную защиту в указанном им аспекте, притом что это право не предполагает произвольного выбора гражданином процедуры судебной защиты. Соответственно, жалоба В.Ю.Зубарева, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 223-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →