Канал
Определение КС РФ от 27.02.2020 № 337-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 88 Федерального закона «О службе в органах внутрен… · редакция от 27.02.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-02-27-337-o/
Определение КС РФ от 27.02.2020 № 337-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 88 Федерального закона «О службе в органах внутрен…

Редакция от 27.02.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2020 № 337-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 88 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 88 342-ФЗ (05.12.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

342-ФЗст. 88 342-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 88 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.Завитаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.И.Завитаев оспаривает конституционность статьи 88 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а фактически ее части 1 (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 2 августа 2019 года № 318-ФЗ), устанавливающей предельный возраст пребывания на службе в органах внутренних дел, различающийся в зависимости от имеющегося у сотрудника специального звания.#❝

По мнению заявителя, уволенного со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с достижением сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел), оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 3), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 2), поскольку не позволяет судам, рассматривающим дело уволенного сотрудника после вступления в силу Федерального закона от 2 августа 2019 года № 318-ФЗ, применить положения нового закона, устанавливающего иной предельный возраст пребывания на службе в органах внутренних дел.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что – исходя из положения Конституции Российской Федерации о равном доступе к государственной службе (статья 32, часть 4) – государство, регулируя отношения службы в органах внутренних дел, может устанавливать в этой сфере особые правила, в том числе специальные требования, связанные с соблюдением возрастных критериев при приеме на службу и увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе (определения от 3 октября 2002 года № 233-О, от 27 мая 2004 года № 192-О, от 17 декабря 2009 года № 1575-О-О, от 28 сентября 2017 года № 2075-О и др.).#❝

Положения части 1 статьи 88 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 его статьи 82, закрепляющим соответствующее основание увольнения со службы в органах внутренних дел, обусловлены задачами, принципами#❝

организации и функционирования службы в органах внутренних дел, целью обеспечения поддержания высокого уровня ее отправления (в том числе за счет обновления и сменяемости управленческого персонала), особенностями деятельности лиц, исполняющих обязанности службы. Гражданин, заключая контракт о службе в органах внутренних дел, знает о предусмотренных законодательством основаниях увольнения со службы и соглашается на ее прохождение с учетом этих условий.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 337-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →