Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 8 Правил подсчета и подтверждения страхо…

договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей; в случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей. Указанное постановление Правительства Российской Федерации утратило силу с 1 января 2015 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует включению в общий трудовой и страховой стаж периодов работы по договору подряда, связывая возможность зачета их в стаж с предоставлением документов работодателя об уплате обязательных платежей.#❝

Кроме того, заявитель просит проверить на соответствие статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации письмо Министерства социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 20 февраля 1992 года № 1-299-17/ЮСИ-22/ин «О стаже и заработке по договорам подряда и поручения».#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дел С.И.Николаева в суде и до подачи им жалобы в#❝

Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года, т.е. заявителем не соблюден установленный названным Федеральным конституционным законом срок подачи жалобы.#❝

Приложенными же к жалобе постановлениями судов общей юрисдикции от 17 июня 2019 года и от 19 августа 2019 года применение абзаца второго пункта 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий не подтверждается, поскольку судами при их вынесении разрешался вопрос о пересмотре решения Свердловского районного суда города Костромы от 11 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 8 июня 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, жалоба заявителя в этой части не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Проверка же конституционности письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 349-О#❝