Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перькова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8, 10 и 12 Закона Российской Федерац…

пунктов 1 и 2 статьи 8, устанавливающих, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об#❝

изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах); указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации;#❝

пунктов 1 и 2 статьи 10, закрепляющих обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; определяющих, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации, а также содержащих перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должна в обязательном порядке содержать информация о товаре, доводимая изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя;#❝

пунктов 1 и 2 статьи 12, предусматривающих, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков; при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1–4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного#❝

Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в силу своей неопределенности они не предусматривают для изготовителя (продавца) определенного вида технически сложных товаров (оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями), управление которыми осуществляется при помощи установленного программного обеспечения, обязанности по доведению до покупателя (потребителя) товара данного вида полной и достоверной информации в отношении возможных последствий (в том числе негативных) установки обновлений этого программного обеспечения, и тем самым не обеспечивают защиту прав потребителя в том случае, когда их установка потребителем при отсутствии указанной информации со стороны изготовителя (продавца) товара может приводить к изменению его (товара) потребительских свойств и ухудшению его качества.#❝

Оспариваемые положения статей 8, 10 и 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», рассматриваемые в их взаимосвязи, направлены в том числе на предоставление потребителям возможности компетентного выбора товаров (работ, услуг), а также на защиту прав и законных интересов потребителей, нарушенных вследствие непредоставления им возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), либо вследствие предоставления недостоверной или недостаточно полной информации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля#❝

2013 года № 1233-О, от 16 июля 2015 года № 1713-О, от 30 сентября 2019 года № 2470-О и др.).#❝

Данные законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи до истца (заявителя) в установленном порядке была доведена все необходимая информация, касающаяся использования приобретенного им товара, в том числе о возможности получения дополнительных сведений о товаре как с помощью специальных ресурсов, находящихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так и путем обращения за этими сведениями к изготовителю (продавцу) товара, а также о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика предоставить указанные сведения.#❝

Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных А.В.Перьковым требований, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 411-О#❝