Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злочевского Виталия Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 6 Правил предоставления коммунал…

поименованного в жалобе пунктом 5 статьи 6) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) (далее ‒ Правила), в соответствии с которым в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).#❝

По мнению заявителя, данное нормативное положение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 15 (часть 1) и 115 (части 1 и 3), в той мере, в какой предписывает необходимость заключения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией письменного договора на поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме. Указывая на противоречие оспариваемой нормы положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 3 апреля 2018 года № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», В.В.Злочевский просит приостановить ее действие до завершения рассмотрения его жалобы Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Положение абзаца пятого пункта 6 Правил направлено на реализацию статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов#❝

добросовестно действующих ресурсоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления коммунальных ресурсов со стороны недобросовестных потребителей этих ресурсов в нежилых помещениях многоквартирного дома, на стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное (самовольное) потребление коммунальных ресурсов, к заключению договора ресурсоснабжения. При этом само по себе оно не регулирует вопросы, касающиеся заключения договора, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте, в деле с участием которого суды указали на отсутствие какого-либо договора, заключенного с В.В.Злочевским, по поводу оказания ему коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.#❝

Проверка же правильности установления и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, оценка правильности выбора и применения норм права с учетом этих обстоятельств, равно как и проверка соответствия нормативных актов друг другу, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а также разрешение иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 423-О#❝