Канал
Определение КС РФ от 27.02.2020 № 436-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Фед… · редакция от 27.02.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-02-27-436-o/
Определение КС РФ от 27.02.2020 № 436-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Фед…

Редакция от 27.02.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2020 № 436-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 214 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В.Елькина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.В.Елькин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 214 ГК Российской Федерации, согласно которому земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.#❝

Как следует из представленных материалов, Г.В.Елькину было отказано в удовлетворении исковых требований к органу местного#❝

самоуправления о признании права на безвозмездное пользование земельным участком.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 18, 35 (часть 4), 130, 131 и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 9 (часть 1) Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.#❝

С учетом приведенного конституционного положения оспариваемая норма, позволяющая определять порядок реализации полномочий публичного собственника в отношении земельных участков, которые не находятся в частной или муниципальной собственности, сама по себе не может расцениваться как нарушающая указанные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что исковые требования Г.В.Елькиным предъявлены к ненадлежащему ответчику.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 436-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →