Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларикова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 и пунктом 1 статьи 119 Семейного код…
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 600-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларикова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларикова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.М.Ларикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.М.Лариков, которому отказано в удовлетворении требования об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с одной четвертой заработка и (или) иного дохода на одну шестую, оспаривает конституционность положений Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); если при отсутствии соглашения#❝
об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 672-О, от 25 апреля 2019 года № 979-О и др.). В свою очередь, пункт 1 статьи 119 того же Кодекса имеет целью обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений. Оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя, в деле с участием которого мировой судья указал, что изменение материального и семейного положения Д.М.Ларикова, на которое он ссылался в обоснование своего требования, не влияет на возможность уплаты им алиментов на старшего ребенка в прежнем размере (одна четвертая заработка).#❝
Данные нормы не могут рассматриваться и как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права несовершеннолетних детей заявителя, в том числе с учетом того, что#❝
мировой судья указал на право Д.М.Ларикова выплачивать алименты на младшего ребенка в размере, превышающем одну шестую заработка.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств, в том числе разрешение вопроса о наличии оснований для изменения размера алиментов, на что, по существу, направлены доводы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларикова Дмитрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 56
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авданова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Р — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3005-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Компанееца Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного коде — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2088-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Максима Нургояновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3394-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибраимова Эскендера Смаиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекс — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3087-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гармаша Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 800-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Беларусь Кириллова Алексея Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 578-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ВЭД Агент» на нарушение конституционных прав и свобод решением Коллегии Евразийской — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 588-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Амурское пароходство» и гражданина Клименко Алексея Викторовича на нарушение констит — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 582-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свирова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 1064 Гражданского ко — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 599-О
- Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с жалобой гражданина И.Н.Котяша — Постановление КС РФ от 06.04.2020 № 14-П
- Статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой акционерного общества «РСК» — Постановление КС РФ от 07.04.2020 № 15-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для — Постановление КС РФ от 09.04.2020 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворянчикова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 стать — Определение КС РФ от 09.04.2020 № 811-О