об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 672-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Бакулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены требования к гражданину В.Н.Бакулину об изменении размера алиментов. При этом суды, установив, что один из детей ответчика достиг совершеннолетия, пришли к выводу об обоснованности увеличения размера алиментов, уплачиваемых им на другого ребенка, с 1/6 до 1/4 части его заработка и (или) иного дохода.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Бакулин оспаривает конституционность примененной в его деле статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на#❝
несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1); размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают обращение взыскания по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей на пенсии граждан, которым установлена группа инвалидности, препятствующая осуществлению трудовой деятельности, и влекут тем самым получение ими дохода ниже величины прожиточного минимума, установленного в регионе их проживания, противоречат статьям 7 (часть 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющая порядок установления размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (в размере определенных долей от заработка и (или) иного дохода родителей), и предоставляющая суду возможность уменьшения и увеличения размера этих долей с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, – рассматриваемая во взаимосвязи с подпунктом «а» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841), предусматривающим удержание алиментов со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и#❝
доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, и статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации, делегирующей Правительству Российской Федерации полномочия по утверждению названного Перечня, – направлена на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Виктора Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 56
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизых Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 81 и пунктом 1 статьи 119 Семей — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1636-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Романа Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Рос — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2116-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несове — Постановление КС РФ от 01.02.2019 № 7-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малыгиной Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 Семейного кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 793-О
- Обзор судебной практики ВС РФ 1(2014) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.12.2014
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 7
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обориной Натальи Сергеевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетни — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 728-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солопа Андрея Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81, пунктом 1 статьи 83 — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 660-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Романа Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Рос — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2116-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белкина Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Рос — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1519-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Альтергот Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 81 и пунктами 3 и 4 ста — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1144-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларикова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 и пунктом 1 статьи — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 600-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олексея Даниила Владиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1621-О