Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым статьи 2 Федерального…

Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отменено определение арбитражного суда первой инстанции, отказано в удовлетворении заявления ООО «Торгинвест» о признании ООО «Теплостен «ЦФО» несостоятельным (банкротом) ввиду необоснованности заявления и прекращено производство по делу о банкротстве.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1), 34, 35, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 54 (часть 2), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет суду переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала даже в том случае, когда заемный характер отношений подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, и отказать на этом основании во включении требования в реестр требований кредиторов.#❝

В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).#❝

Данная норма, исключающая из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя, требование которого к должнику, как было установлено#❝

арбитражными судами, принимая во внимание их аффилированность, носит корпоративный характер.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе о характере требований ООО «Торгинвест» к должнику, а также проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 611-О#❝