Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглова Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Росс…

По мнению заявителя, указанная норма, позволяющая суду оценивать имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению и не в полном объеме, не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, В.В.Круглов просит Конституционный Суд Российской Федерации определить, нарушают ли действия судей Московского городского суда нормы процессуального права и его конституционные права.#❝

Закрепленное в статье 67 ГПК Российской Федерации дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия, следует из принципов судейского руководства процессом и самостоятельности судебной власти. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, по смыслу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела. Гарантией соблюдения судом указанных требований являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.#❝

Таким образом, статья 67 ГПК Российской Федерации, рассматриваемая во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, не может сама по себе расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Оценка же выводов суда, к которым он пришел в результате оценки доказательств при рассмотрении конкретного дела, равно как и разрешение иных поставленных заявителем в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности законов, не относятся к компетенции Конституционного#❝

Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 657-О#❝