Канал
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 729-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусиной Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях… · редакция от 26.03.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-03-26-729-o/
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 729-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусиной Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях…

Редакция от 26.03.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2020 № 729-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусиной Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ173-ФЗст. 30 173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусиной Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Б.Мусиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.Б.Мусина оспаривает конституционность следующих положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону):#

пункта 1, устанавливающего порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и порядок определения в этих целях расчетного размера трудовой пенсии;#

пункта 2, предусматривающего, что при оценке по состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи;#

пунктов 3 и 4, закрепляющих порядок определения расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа.#

По мнению Л.Б.Мусиной, оспариваемые законоположения, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, противоречат статьям 18, 19, 39 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не позволяют исчислять размер пенсии по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» без конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года, чем допускают ограничение ее конституционного права на пенсионное обеспечение и ставят в неравное положение с теми гражданами, которые вышли на пенсию до указанной даты.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Законодатель, реализуя свои полномочия, в статье 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установил порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц (пункт 1), предусмотрев#

несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц (пункты 3, 4 и 6), предоставив им право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии (пункт 2).#

Оспариваемые Л.Б.Мусиной положения статьи 30 (пункты 1–4) Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в их взаимосвязи являются элементами правового механизма реализации конституционного права граждан на пенсионное обеспечение, предоставляют застрахованным лицам возможность выбора наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на сохранение прав, приобретенных до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#

Как следует из жалобы и представленных материалов, Л.Б.Мусина, не соглашаясь с тем, что правоприменительными органами расчетный размер ее трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определен в соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», настаивает на том, чтобы для исчисления расчетного размера трудовой пенсии было применено ранее действующее правовое регулирование, в том числе размер среднемесячной заработной платы в стране, установленный в год назначения ей пенсии (2009 год), – 20 670 рублей вместо среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года, утвержденной Правительством Российской Федерации (1 671 рубль).#

Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусиной Людмилы Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 729-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →