Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1757-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титаренко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 30 Федерального закон… · редакция от 26.06.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-06-26-1757-o/

Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1757-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титаренко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 30 Федерального закон…

Редакция от 26.06.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1757-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титаренко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ 173-ФЗ ст. 30 173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титаренко Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А.Титаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.А.Титаренко оспаривает конституционность положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), устанавливавших для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года формулы определения расчетного пенсионного капитала (абзац второй пункта 1 в#❝

первоначальной редакции) и расчетного размера трудовой пенсии (абзац второй пункта 2 в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 198-ФЗ).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 15 и 39, поскольку в силу правовой неопределенности, возникшей в результате различного текстового отображения в официальных изданиях содержавшихся в них формул, нарушается его право на пенсионное обеспечение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в оспариваемой редакции), устанавливавший порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, направлен на сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие данного Федерального закона, и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝

Вопрос о проверке конституционности оспариваемого положения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уже ставился Г.А.Титаренко в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, в принятии которой к рассмотрению, как не отвечающей критерию допустимости, отказано Определением от 26 февраля 2021 года № 312-О. Вновь поступившая жалоба с учетом представленных материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Разрешение же вопросов о проверке правильности воспроизведения текста федерального закона при его опубликовании в официальных изданиях – «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской Федерации», в том числе с учетом последующих поправок издательства, а также исчисления размера назначенного Г.А.Титаренко пенсионного обеспечения, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титаренко Геннадия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1757-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты