Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1091-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 401 , пунктом 1 части второй статьи 40110 и частью первой статьи 40115 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Э.А.Гусейнов просит признать не соответствующими статьям 46, 49, 50, 71 и 125 Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 4013 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления», пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации.#
По мнению заявителя, оспариваемые нормы в силу своей неопределенности позволяют суду выносить необоснованные постановления об#
отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#
Вопрос о проверке конституционности статей 4013 и 40110, части первой статьи 40115 УПК Российской Федерации, наряду с другими положениями данного Кодекса, уже ставился в аналогичном аспекте Э.А.Гусейновым в его предыдущих жалобах, по которым Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 17 июля 2018 года № 1979-О и от 19 декабря 2019 года № 3310-О об отказе в принятии обращений к рассмотрению.#
Новая жалоба Э.А.Гусейнова с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения путем отдельного оспаривания перечисленных норм, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названные определения, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательны и обжалованию не подлежат.#
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#