И абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение КС РФ от 23.04.2020 № 896-О «и абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожухова Евгения Романовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 203 и абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Р.Кожухова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.Р.Кожухов, являющийся председателем ликвидационной комиссии потребительского кооператива, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 203 и абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», примененных арбитражными судами, в частности, при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) союза потребительских кооперативов.#❝
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17 (часть 3), 45 (часть 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность прекращения производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного управляющего об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, который при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 203 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Данное положение направлено на надлежащее исполнение арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝
Как следует из представленных материалов, с момента завершения рассмотрения дела, в рамках которого был применен абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,#❝
прошло более одного года, а потому жалоба Е.Р.Кожухова в данной части не может быть признана допустимой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожухова Евгения Романовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А40-4457/2025 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.08.2026 № 305-ЭС26-3930
- О возврате денежных средств с депозита нотариуса — Определение ВС РФ от 24.02.2026 № 10-КГ25-7-К6
- О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройОптСити" — Определение ВС РФ от 19.02.2026 № 305-ЭС22-15047
- Определение ВС РФ от 11.03.2025 № 16-КГ24-39-К4
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2491-О
- О взыскании с Ли Константина Хаксуевича как единственного участника и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» 3 300 243,22 — Определение ВС РФ от 02.07.2024 № 303-ЭС24-372
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кавдалова Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 и ста — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 972-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петриченко Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 21 По — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 893-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шапошникова Сергея Леонидовича и Шапошниковой Натальи Валентиновны на нарушение их конституционных — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 913-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также частью 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российско — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1011-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Музыки — Постановление КС РФ от 28.04.2020 № 21-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 193 и пункта 4 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 статьи 20 Фед — Постановление КС РФ от 29.04.2020 № 22-П
- Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» — Постановление КС РФ от 12.05.2020 № 23-П
- По делу о проверке конституционности статей 26.9 и 26.10, части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных — Постановление КС РФ от 13.05.2020 № 24-П