Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрение. Впоследствии приговор изменен, И.Н.Абатуров освобожден от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования, в остальном приговор оставлен без изменения.#❝

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого Суда (решение от 27 июня 2019 года), в передаче кассационной жалобы на указанное решение президиума областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции И.Н.Абатурову отказано. При этом судья Верховного Суда Российской Федерации отметил, что участие защитника по уголовным делам частного обвинения не является обязательным; в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный не заявлял ходатайство об обеспечении его защитником, а также не был лишен возможности самостоятельно пригласить защитника по своему усмотрению, поскольку осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы.#❝

В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 18 и 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 40113 «Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации в той мере, в какой данная норма позволяет суду кассационной инстанции рассматривать кассационную жалобу осужденного по уголовному делу частного обвинения без предварительного (до начала судебного заседания) назначения осужденному защитника, если на предыдущей стадии судопроизводства осужденный письменно не отказался от защитника и не направлял такого отказа в суд кассационной инстанции, а также самостоятельно не предпринял мер по его приглашению.#❝

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право обвиняемого на помощь адвоката (защитника). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, право пользоваться помощью адвоката#❝

(защитника) как одно из проявлений более общего права на получение квалифицированной юридической помощи подлежит обеспечению на всех стадиях уголовного судопроизводства и не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах (Постановление от 28 января 1997 года № 2-П; определения от 15 января 2016 года № 76-О, от 18 июля 2019 года № 1907-О и др.).#❝

Наряду с этим независимо от отнесения уголовного дела к той или иной категории участвующим в нем лицам должны обеспечиваться гарантируемые Конституцией Российской Федерации права и свободы. Не исключают необходимости их обеспечения и нормы Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок производства по делам частного обвинения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года № 113-О и от 19 июля 2016 года № 1673-О).#❝

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в суде кассационной инстанции разрешая вопрос о законности приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу по кассационным жалобе, представлению, суд не связан доводами этих жалобы или представления; лица, интересы которых затрагиваются кассационными жалобой, представлением, должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания; неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела по кассационным жалобе, представлению (статьи 4011, 40112 и часть первая статьи 40116). Статья 40113 этого же Кодекса, регламентирующая сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции, в части второй устанавливает, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению обязательно участие прокурора, который не выступает в качестве государственного обвинителя; в судебном заседании принимают#❝

участие и иные, указанные в части первой статьи 401 данного Кодекса лица, в том числе осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, при условии заявления ими ходатайства об этом.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации также предусматривает, что защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (части первая и вторая статьи 50). Тем самым, по смыслу указанных норм, условия и порядок реализации права на адвоката связываются с волеизъявлением обвиняемого.#❝

Таким образом, оспариваемая статья, подлежащая применению в совокупности с иными положениями уголовно-процессуального закона, не препятствует заявителю реализовать возможность осуществления защиты своих интересов в суде кассационной инстанции путем личного участия, приглашения выбранного им самим защитника, а так же заявить ходатайство об обеспечении его защитником в кассационной жалобе или в судебном заседании суда кассационной инстанции при выяснении председательствующим, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства (статья 4014, часть четвертая статьи 40113 УПК Российской Федерации).#❝

Следовательно, оспариваемое И.Н.Абатуровым законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1422-О#❝