Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1513-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Феоктистовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1513-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1513-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Феоктистовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1513-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Феоктистовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Феоктистовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.И.Феоктистовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.И.Феоктистова оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием статьи 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований О.И.Феоктистовой к администрации муниципального образования о признании незаконным изданного ею постановления и возобновлении выплаты назначенной пенсии. При этом суды апелляционной и кассационной#❝

инстанций исходили, в частности, из того, что отношения по делу, связанные с правовым положением муниципальных служащих, не регулируются гражданским законодательством.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 2 ГК Российской Федерации, определяющая круг отношений, регулируемых гражданским законодательством, и устанавливающая среди прочего, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 3), сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы с учетом того, что гражданское законодательство призвано регулировать имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (пункт 1 статьи 2 указанного Кодекса).#❝

Проверка же правильности квалификации судами природы юридических отношений сторон к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Феоктистовой Ольги Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1513-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →