Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1560-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгоносова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 27 и 150 Арбитражного процессуального кодек… · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1560-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1560-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгоносова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 27 и 150 Арбитражного процессуального кодек…

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1560-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгоносова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 27 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгоносова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 27 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Долгоносова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н.Долгоносов оспаривает конституционность статей 27 «Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов» и 150 «Основания для прекращения производства по делу» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было прекращено производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя А.Н.Долгоносова о признании постановления администрации города Шахты от 23 апреля 2018 года № 2051#❝

недействительным, применении последствий недействительности к сделкам, заключенным на основании данного постановления. При этом арбитражным судом заявителю было разъяснено его право на обращение с указанным заявлением в суд общей юрисдикции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают права человека и ограничивают доступ к правосудию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 27 АПК Российской Федерации, устанавливающая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции арбитражных судов, конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не содержит какой-либо неопределенности, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Статья 150 АПК Российской Федерации, закрепляющая основания для прекращения производства по делу, направлена в том числе на исключение возможности рассмотрения арбитражным судом дел, явно не относящихся к его компетенции, установленной данным Кодексом, и также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Проверка же правильности вывода арбитражного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу с участием заявителя требует исследования фактических обстоятельств этого дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгоносова Анатолия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1560-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →