Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громовенко Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «Об официал…

статистического учета обязаны обеспечить конфиденциальность информации ограниченного доступа; первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, не подлежат разглашению (распространению и (или) предоставлению) и используются только в целях формирования официальной статистической информации (часть 1); субъекты официального статистического учета не вправе предоставлять федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, государственным и муниципальным служащим, должностным лицам, другим физическим и юридическим лицам первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, для использования этих данных в иных не связанных с формированием официальной статистической информации целях (часть 2).#❝

Как следует из представленных материалов, А.Н.Громовенко обратился в Информационный центр Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области с письменным заявлением о предоставлении информации о датах приостановления и возобновления предварительного расследования по ряду уголовных дел с его участием. Информационный центр отказал заявителю в предоставлении указанной информации, так как запрашиваемые сведения относятся к первичным статистическим данным, которые являются информацией ограниченного доступа и, соответственно, не могут быть предоставлены ему для ознакомления и снятия с них копий.#❝

Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции А.Н.Громовенко отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении информации. При этом суд установил, что А.Н.Громовенко ознакомлен со всеми материалами уголовных дел, возбужденных и рассмотренных судами в его отношении, равно как и со всеми процессуальными документами, а следовательно, отказ уполномоченного#❝

органа в предоставлении запрашиваемой информации не может нарушать права заявителя.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его право на ознакомление с документами и информацией, непосредственно затрагивающими его права и свободы, а потому противоречат статье 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Конституция Российской Федерации, ее статья 24 (часть 2), обязывает законодателя установить порядок и конкретные механизмы реализации этого права. Применительно к уголовному судопроизводству такие механизмы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который, в частности, предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение для уголовного дела, а по завершении предварительного расследования – со всеми материалами дела.#❝

Как следует из представленных судебных актов, А.Н.Громовенко был ознакомлен с запрашиваемой им информацией, для получения которой предусмотрен иной механизм предоставления, установленный положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие права в его конкретном деле в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1635-О#❝