Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктом 1 части второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Российской Федерации воспроизведена в части первой статьи 390 данного Кодекса) ГПК Российской Федерации, согласно которому по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.#❝

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, заявительнице возвращено ее заявление об отмене судебного приказа ввиду пропуска установленного срока на подачу возражений. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы на указанный судебный приказ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы допускают возможность отказа в передаче кассационной жалобы на судебный приказ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, чем нарушают ее право на судебную защиту, а потому противоречат статьям 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года №#❝

220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О и др.). Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).#❝

Оспариваемая заявительницей часть 1 статьи 123 1 КАС Российской Федерации является нормой-дефиницией, не регулирует отношения, связанные с обжалованием судебных решений, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан.#❝

Что же касается оспариваемого заявительницей пункта 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации, то в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года установлен порядок рассмотрения кассационной жалобы, представления в кассационном суде общей юрисдикции, исключающий полномочия судьи суда субъекта Российской Федерации по рассмотрению в предварительном порядке кассационных жалоб, представлений на вступившие в законную силу судебные постановления.#❝

Следовательно, оспариваемый И.В.Елисеевой пункт 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации, утративший силу с 1 октября 2019 года, не может выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1709-О#❝