Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайнутдинова Александра Ахатовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1712-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайнутдинова Александра Ахатовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайнутдинова Александра Ахатовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Гайнутдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Гайнутдинов, с которого решением мирового судьи была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, оспаривает конституционность статей 2 и 124 ГК Российской Федерации, части первой статьи 197 ГПК Российской Федерации, статьи 1 и части 2 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части слов «потребитель – гражданин».#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2 и 15, поскольку они допускают подмену понятий «человек» и «гражданин (физическое лицо)», признавая человека, обладающего конституционно-правовым статусом, субъектом гражданских правоотношений наряду с юридическими лицами, а также позволяют Российской Федерации регулировать данные правоотношения, участвовать в них и разрешать возникающие из них споры.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 2 ГК Российской Федерации и оспариваемые нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие основы регулирования гражданских и жилищных правоотношений, а также часть первая статьи 197 ГПК Российской Федерации, предписывающая излагать решение суда председательствующим или одним из судей в письменной форме и допускающая выполнение решения суда в форме электронного документа с одновременным выполнением экземпляра данного решения на бумажном носителе, не нарушают конституционных прав заявителя.#❝
Применение же в деле с его участием статьи 124 ГК Российской Федерации и оспариваемого положения преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карабановой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями части четвертой статьи 19 — Определение КС РФ от 18.07.2006 № 361-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комиссара Якова Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3 Закона Российской — Определение КС РФ от 21.05.1999 № 78-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сальникова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 197 ГПК РСФСР и с — Определение КС РФ от 04.06.1998 № 74-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кутиковой Марины Тихоновны на нарушение ее конституционных прав статьями 191 и 197 ГПК РСФСР — Определение КС РФ от 19.05.1998 № 61-О
- Дело № А27-22862/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.11.2025 № 304-ЭС25-3418
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30, 46 и 154 Жилищного коде — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3291-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блохиной Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 53 и частью 4 стат — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1833-О
- Закона Астраханской области «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1843-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соустова Владислава Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1846-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями главы 6, частью тр — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1864-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитр — Постановление КС РФ от 24.07.2020 № 40-П
- По запросу Петрозаводского гарнизонного военного суда о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1938-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поедушкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 177 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1939-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авершина Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголов — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1940-О