Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сурковой Веры Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 33 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменени…

договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта.#❝

Как следует из представленных материалов, В.В.Сурковой – собственнику помещения в многоквартирном доме – отказано в удовлетворении требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возложении обязанности по предоставлению договора, аннулировании задолженности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, устраняя необходимость заключения договора собственников жилых помещений в многоквартирных домах с региональным оператором в качестве условия начисления платы за капитальный ремонт, она лишает таких собственников возможности добиться выполнения капитального ремонта в установленные законом сроки.#❝

Кроме того, заявительница просит отменить судебные постановления, принятые по делу с ее участием.#❝

Согласно статье 170 Жилищного кодекса Российской Федерации фонд капитального ремонта образуют, в частности, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, уплаченные ими в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта (часть 1); фонд капитального ремонта формируется одним из двух способов по выбору собственников помещений в многоквартирном доме –#❝

посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (пункт 1 части 3), либо посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (пункт 2 части 3).#❝

В Постановлении от 12 апреля 2016 года № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Жилищный кодекс Российской Федерации обязывает регионального оператора возместить убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств (часть 5 статьи 178 и часть 1 статьи 188), возлагает на регионального оператора ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта привлеченными им подрядными организациями (часть 6 статьи 182), предусматривает субсидиарную ответственность субъекта Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах (часть 6 статьи 178 и часть 2 статьи 188), а в случае признания регионального оператора банкротом устанавливает запрет на включение денежных средств, полученных им от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в конкурсную массу (часть 6 статьи 179).#❝

Таким образом, оспариваемое положение Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предполагает освобождения регионального оператора от обязательств, связанных с организацией проведения капитального ремонта многоквартирных домов#❝

(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1641-О), и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в обращении аспекте.#❝

Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1737-О#❝