Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гильмутдинова Георгия Закиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Россий…
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2796-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гильмутдинова Георгия Закиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 20 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гильмутдинова Георгия Закиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 20 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.З.Гильмутдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.З.Гильмутдинов – собственник жилого помещения в многоквартирном доме оспаривает конституционность следующих норм:#❝
пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме допускается только при условии, что количество квартир в нем составляет не более чем тридцать;#❝
подпункта «а» пункта 20 статьи 1 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в пункте 1 части 2 статьи 161 названного Кодекса слово «шестнадцать» заменено словом «тридцать».#❝
Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворен иск управляющей организации о взыскании с заявителя задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения.#❝
По мнению Г.З.Гильмутдинова, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17, 18, 34 и 35, поскольку они ограничивают право собственников помещений в многоквартирном доме выбрать способ управления таким домом. Кроме того, заявитель просит данные положения отменить.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с участием заявителя оспариваемых законоположений.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Симанкиной Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 161 Жилищного код — Определение КС РФ от 09.06.2015 № 1228-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гильмутдинова Георгия Закиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 161 Жилищно — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1573-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гильмутдинова Георгия Закиевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 20 статьи 1 Фе — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2977-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сурковой Веры Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 33 статьи 1 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1737-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Анастасии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 статьи 1 и пун — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 916-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фатхутдинова Равиля Калимулловича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 5 статьи 1 и — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 917-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона « — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2.11 и 2.12 Инструкци — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2875-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 За — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2872-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвиненко Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 178 и 31 — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2858-О
- По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (и — Постановление КС РФ от 08.11.2022 № 47-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого части 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Ро — Постановление КС РФ от 09.11.2022 № 48-П
- Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.11.2022 № 2943-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 3 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Феде — Постановление КС РФ от 10.11.2022 № 49-П