Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, данная норма не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судье Верховного Суда#❝

Российской Федерации выносить определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации без изложения в данном определении позиции и мотивов суда по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, и тем самым фактически оставлять ее без рассмотрения.#❝

Часть 7 статьи 2916 АПК Российской Федерации, пункт 1 которой предусматривает полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации вынести определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, не предполагает – в системной связи с другими положениями главы 35 того же Кодекса – произвольного отклонения доводов жалобы или представления и направлена на реализацию правомочия Верховного Суда Российской Федерации по исправлению возможных судебных ошибок и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения.#❝

Оспариваемое законоположение – с учетом закрепленной обязанности судьи Верховного Суда Российской Федерации мотивировать отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии этого же Суда (пункт 5 статьи 2918 АПК Российской Федерации) – не может, таким образом, расцениваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Оценка же правомерности вывода судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии данного Суда к компетенции Конституционного Суда Российской#❝

Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2239-О#❝