Канал
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2258-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коннова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 167 Гражданского процессуального к… · редакция от 29.09.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-09-29-2258-o/
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2258-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коннова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 167 Гражданского процессуального к…

Редакция от 29.09.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2258-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коннова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 167 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коннова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Коннова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Коннов, ходатайство которого об отложении разбирательства дела было отклонено судом с указанием на отсутствие доказательств невозможности явки его представителя в судебное заседание, оспаривает конституционность части шестой статьи 167 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу неопределенности ее содержания не позволяет однозначно установить, должны ли доказательства уважительности причин неявки представителя в судебное заседание быть#❝

представлены одновременно с заявлением ходатайства об отложении разбирательства дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть шестая статьи 167 ГПК Российской Федерации, предоставляющая суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству участвующего в деле лица в связи с неявкой в судебное заседание по уважительным причинам его представителя, не содержит неопределенности, с учетом требования к законности и обоснованности определений суда не предполагает рассмотрения судом указанного ходатайства в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин такой неявки, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коннова Виталия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2258-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →