Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гапонова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения вое…

болезни; продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.#❝

Как следует из представленных заявителем копий постановлений судов общей юрисдикции, приказом командира войсковой части от 13 сентября 2019 года Н.В.Гапонову, который был уволен с военной службы по состоянию здоровья, был предоставлен отпуск пропорционально прослуженному времени в 2019 году с 4 сентября по 28 сентября 2019 года и с 30 сентября 2019 года он был исключен из списков личного состава воинской части. Приказом командира войсковой части от 9 декабря 2019 года в вышеуказанный приказ были внесены изменения в части установления продолжительности отпуска – с 4 сентября по 7 октября 2019 года и исключении из списков личного состава воинской части с 8 октября 2019 года. Согласно листкам нетрудоспособности с 4 по 24 сентября 2019 года Н.В.Гапонов находился на амбулаторном лечении и полагал, что его отпуск должен быть продлен на время болезни, однако ему было в этом отказано в связи с нарушением им порядка обращения военнослужащих за медицинской помощью.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная судами в его деле, не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 19, 37, 41, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой позволяет отказывать военнослужащему в продлении отпуска (в период его временной нетрудоспособности на основании больничного листка) и исключить его из списков личного состава воинской части, чем ставит его в худшее положение по сравнению с военнослужащими, находящимися на стационарном лечении.#❝

Пункт 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы устанавливает правила продления отпусков военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска,#❝

обеспечивает военнослужащим возможность полноценной реализации права на отдых, гарантируя достижение целей предоставления им основного и дополнительного отпуска, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Различия в правовом положении военнослужащих, касающиеся исключения из списков личного состава воинской части в зависимости от условий оказания медицинской помощи (амбулаторно или стационарно), предусмотрены абзацем третьим пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», который заявитель не оспаривает.#❝

Разрешение же вопроса о правильности определения даты исключения Н.В.Гапонова из списков личного состава воинской части, а также об учете выданных заявителю листков временной нетрудоспособности при решении вопроса о продлении отпуска не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2665-О#❝