Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обяза…

воинской части до дня отправки транспортного средства, осуществляющего индивидуальную или организованную перевозку военнослужащих, увольняемых в запас; военнослужащий участвует в походах кораблей; военнослужащий находится в плену, в положении заложника или интернированного; военнослужащий безвестно отсутствует – до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; в отношении военнослужащего, являющегося подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, избраны меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием на гауптвахте или наблюдения командования воинской части, а также в иных случаях, установленных Положением о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237).#❝

Как следует из представленных материалов, в июне 2022 года заявительница, проходившая службу на основании контракта, заключенного после достижения ею предельного возраста пребывания на военной службе, была уволена со службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе). Этому предшествовало соответствующее решение аттестационной комиссии воинской части, с которым выразил согласие командир воинской части; при этом З.А.Гороева подавала рапорт о заключении с ней нового контракта о прохождении службы.#❝

По мнению З.А.Гороевой, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7, 18, 19 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части в период его временной нетрудоспособности.#❝

Пункт 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», устанавливая, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части,#❝

которая, по общему правилу, совпадает с днем истечения срока военной службы, а также закрепляя перечень случаев, когда военнослужащий, срок службы которого истек, не может быть исключен из списков личного состава воинской части, во взаимосвязи с иными нормами Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о порядке прохождения военной службы направлен на регламентацию вопросов, связанных с порядком определения срока военной службы и времени его истечения, обеспечивая тем самым определенность правового положения военнослужащих. Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, которая была уволена со службы в связи с наступлением объективных обстоятельств.#❝

Разрешение же вопроса о наличии оснований для заключения с З.А.Гороевой, достигшей предельного возраста пребывания на службе, нового контракта о прохождении военной службы на основании пункта 3 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2562-О#❝