Канал
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2992-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Павла Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 24.12.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-12-24-2992-o/
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2992-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Павла Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.12.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2992-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Павла Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Павла Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.О.Литвинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.О.Литвинов, с которого решением суда общей юрисдикции взыскана компенсация морального вреда, оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 47 (часть 1), 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает взыскание в порядке гражданского судопроизводства компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью без предусмотренного нормами#❝

административного или уголовного законодательства установления вины ответчика.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред – мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 8 декабря 2017 года № 39-П и др.).#❝

Cтатья 151 ГК Российской Федерации не предполагает привлечения к гражданско-правовой ответственности невиновных лиц и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте с учетом различия оснований привлечения к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности лица, виновного в причинении вреда.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Литвинова Павла Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2992-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →