Об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2071-О
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3079-О «об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2071-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2071-О
город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев обращение гражданки В.П.Кобер,
установил:
1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2071-О жалоба гражданки В.П.Кобер на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 237 и статьей 252 УПК Российской Федерации признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
В.П.Кобер просит исправить опечатку в абзаце четвертом мотивировочной части названного Определения, выразившуюся в ошибочном написании слова «Кодекс» с заглавной буквы. Кроме того, как утверждает заявительница, являющаяся потерпевшей по уголовному делу, в описательной части названного Определения допущена неточность при указании квалификации действий осужденных.#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Приведенная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2071-О аргументация не искажает позиции заявительницы и является достаточной для выводов, содержащихся в его резолютивной части. При этом отсутствие в описательной части названного Определения ссылки на исключение из обвинения признака «по предварительному сговору», изложение доводов в редакции, отличающейся от формулировок, приведенных заявительницей, как и написание слова «Кодекс» с заглавной буквы, не повлияли на выводы, сделанные Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
1. Исправить неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2071-О, исключив из абзаца четвертого пункта 1 слова «по предварительному сговору», а также заменив в абзаце четвертом пункта 2 слова «Уголовный Кодекс Российской Федерации» словами «Уголовный кодекс Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смольникова Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 291 Уголовного кодекса Росси — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1467-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 20 и 22 постановления Пле — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 224-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 600-О
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2 полугодие 2011 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.12.2011
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 13.10.2010
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситолиевой Валентины Галимовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой, — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение его конституционных прав рядом положен — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2925-О
- Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьей 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персони — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гришиной Дарьи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064, статье — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2905-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышен — Постановление КС РФ от 25.12.2020 № 49-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замятина Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав постановлением Департамен — Определение КС РФ от 28.12.2020 № 1751-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер — Постановление КС РФ от 28.12.2020 № 50-П
- По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А. — Постановление КС РФ от 12.01.2021 № 1-П