Определение КС РФ от 26.02.2021 № 228-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зугриной Ларисы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Са… · редакция от 26.02.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-02-26-228-o/

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 228-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зугриной Ларисы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Са…

Редакция от 26.02.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 228-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зугриной Ларисы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга «О регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на объекты недвижимости, расположенные на территории Санкт-Петербурга»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зугриной Ларисы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга «О регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на объекты недвижимости, расположенные на территории Санкт-Петербурга»

город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Д.Зугриной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.Д.Зугрина – собственник квартиры в многоквартирном доме оспаривает конституционность распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 5 октября 2000 года № 1745-р «О регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на объекты недвижимости, расположенные на территории Санкт-Петербурга», а фактически – утвержденный этим распоряжением Перечень объектов недвижимости, находящихся на момент издания данного распоряжения в государственной собственности Санкт-Петербурга, в части, касающейся#❝

включения в названный перечень нежилого помещения, расположенного в указанном доме.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемый правовой акт не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку он лишает собственников помещений в многоквартирном доме права долевой собственности на общее имущество такого дома и доступа к данному имуществу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «б» части 2, пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом субъекта Российской Федерации, изданным по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененным в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Проверка же правовых актов, в том числе закрепляющих принадлежность субъекту Российской Федерации конкретных объектов недвижимого имущества, которые изданы исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, не являющимся высшим, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зугриной Ларисы Дмитриевны, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 228-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 159 — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 368-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 369-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Беларусь Марченковой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав частям — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 331-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петерс Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-проц — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 345-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго стат — Постановление КС РФ от 02.03.2021 № 4-П
По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Калугарова — Постановление КС РФ от 04.03.2021 № 5-П
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.03.2021 № 373-О
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.03.2021 № 374-О

Все документы: КС РФ →