Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 256-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубачевой Дианы Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 3907 и 3915 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д.В.Кубачевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Д.В.Кубачева оспаривает конституционность части первой, пункта 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», части первой и пункта 1 части второй статьи 391 5 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Д.В.Кубачевой на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии#❝
по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе заявительницы, поданной в порядке статьи 39111 ГПК Российской Федерации, установлено отсутствие оснований для внесения в Президиум данного Суда представления о пересмотре в порядке надзора данных судебных постановлений.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют на основании субъективного мнения судей Верховного Суда Российской Федерации отказывать в передаче жалоб для рассмотрения по существу коллегиальным составом суда и тем самым ограничивают право на пересмотр судебных постановлений, принятых по делам с ее участием.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, само по себе введение процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства в Верховном Суде Российской Федерации по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.#❝
Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Д.В.Кубачевой, указанные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубачевой Дианы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 159 — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 368-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 369-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Беларусь Марченковой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав частям — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 331-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петерс Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-проц — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 345-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго стат — Постановление КС РФ от 02.03.2021 № 4-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Калугарова — Постановление КС РФ от 04.03.2021 № 5-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.03.2021 № 373-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.03.2021 № 374-О