об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекмарева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 22 Основ законодательства Росси…
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 259-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекмарева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекмарева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Чекмарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Чекмарев оспаривает конституционность части седьмой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам указанной статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 данных Основ.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель обратился к нотариусу за совершением нотариального действия по заверению копий доверенности и оплатил его. Не согласившись с взиманием с него стоимости услуг правового и технического характера, С.А.Чекмарев обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении данных требований отказано.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая в определениях от 9 апреля 2020 года № 815-О, № 816-О и № 817-О вопросы, связанные с оплатой услуг правового и технического характера при совершении нотариальных действий, отметил, в частности, что дополнение законодателем статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате частями шестой и седьмой, призванными обеспечить нотариусам, занимающимся частной практикой, материальную возможность выполнения возложенных на них публично-правовых функций в полном объеме и гарантировать тем самым защиту прав и законных интересов лиц, обращающихся к нотариусам за совершением нотариальных действий, само по себе не может считаться недопустимым с точки зрения возложенной на законодателя конституционной обязанности по нормативному регулированию вопросов нотариата и обеспечению его надлежащего#❝
Таким образом, оспариваемое законоположение, не устанавливающее, вопреки мнению заявителя, каких-либо налогов, не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Разрешение иных поставленных С.А.Чекмаревым вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекмарева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝