Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бикбовой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьями 12, 14 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»

статьи 12, закрепляющей перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона;#❝

статьи 14, устанавливающей правила подсчета и подтверждения страхового стажа;#❝

статьи 32, определяющий условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии для отдельных категорий граждан.#❝

Как следует из представленных материалов, с 15 января 2015 года заявительнице была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах Крайнего Севера. При постановке на учет в городе Санкт-Петербурге территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, куда она обратилась после переезда из района Крайнего Севера, снизили размер пенсии в связи обнаружением ошибки при учете продолжительности общего стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Т.П.Бикбовой отказали в перерасчете размера данной пенсии с применением повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом районного коэффициента, как не имевшей необходимой продолжительности работы в районах Крайнего Севера, а суды общей юрисдикции подтвердили правильность такого отказа.#❝

Заявительница утверждает, что суды при разрешении ее дела не применили подлежащие применению нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», и просит отменить принятые в отношении нее судебные акты.#❝

По мнению Т.П.Бикбовой, оспариваемые нормы вступают в противоречие со статьями 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют сохранить размер назначенной с учетом районного коэффициента пенсии в связи с работой на Крайнем Севере лицам, работавшим с особыми условиями труда в указанных районах, при переезде на новое место жительства в другой регион.#❝

Положения пунктов 3 и 4 части 1 статьи 12, частей 1 и 2 статьи 14 и пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» были применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

Между тем представленными Т.П.Бикбовой копиями судебных постановлений не подтверждается применение в ее деле оспариваемых статей 12, 14 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в полном объеме. Следовательно, в этой части данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Что касается пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющего условия назначения страховой пенсии по старости досрочно лицам, осуществляющим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в том числе закрепляющего минимальную продолжительность стажа работы в указанных#❝

районах, то данная норма выступает элементом механизма досрочного пенсионного обеспечения названной категории граждан.#❝

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение реализации их пенсионных прав, в равной мере распространяется на всех лиц, работавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также выехавших на постоянное жительство за пределы указанных территорий, а потому само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝

Решение же вопроса об отмене постановлений судов общей юрисдикции и проверке действий Пенсионного фонда Российской Федерации, который как орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» наделен полномочиями по проверке достоверности документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 314-О#❝