Определение КС РФ от 26.02.2021 № 332-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Острикова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 74, 75, 235 и 297 Уголовно-процессуального к… · редакция от 26.02.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-02-26-332-o/

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 332-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Острикова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 74, 75, 235 и 297 Уголовно-процессуального к…

Редакция от 26.02.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 332-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Острикова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 74, 75, 235 и 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Острикова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 74, 75, 235 и 297 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Острикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С.Остриков, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что применением статей 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 235 «Ходатайство об исключении доказательства» и 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской Федерации были нарушены права, гарантированные ему статьями 49, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют понятие и виды доказательств (статья 74), устанавливают, какие доказательства являются недопустимыми (статья 75), регулируют порядок заявления и разрешения ходатайства об исключении доказательства (статья 235), а также закрепляют требование законности, обоснованности и справедливости приговора (статья 297).#❝

Поставив вопрос о неконституционности указанных законоположений, А.С.Остриков не приводит правового обоснования их несоответствия Конституции Российской Федерации, а утверждает, что при производстве по его уголовному делу были нарушены нормы уголовного закона и уголовнопроцессуального законодательства, использовались недопустимые доказательства, приговор основан на предположениях. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку законности и обоснованности его осуждения, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Острикова Андрея Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 332-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 159 — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 368-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 369-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Беларусь Марченковой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав частям — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 331-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петерс Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-проц — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 345-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго стат — Постановление КС РФ от 02.03.2021 № 4-П
По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Калугарова — Постановление КС РФ от 04.03.2021 № 5-П
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.03.2021 № 373-О
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.03.2021 № 374-О

Все документы: КС РФ →