Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цымбала Петра Александровича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона от 8 декабря 2003 года №…

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение (фактически – пункт 4 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации) не соответствует статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку,#❝

признавая преступления против собственности совершенными в крупном размере на основе стоимости имущества, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, позволяет не учитывать при этом инфляцию и изменившиеся социально-экономические отношения в период с момента установления размеров хищения Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ по настоящее время.#❝

Установление уголовно-правовых мер, направленных на защиту собственности от преступных посягательств, Конституция Российской Федерации возлагает на федерального законодателя, предоставляя ему достаточно широкую свободу усмотрения, но одновременно обязывая его руководствоваться имеющими универсальное значение и по своей сути относящимися к основам конституционного правопорядка общими принципами юридической ответственности. Так, федеральный законодатель, внося изменения в регулирование мер уголовно-правовой защиты права собственности, должен исходить из требования адекватности порождаемых ими последствий тому вреду, который причинен в результате правонарушения. Это не исключает конституционно оправданную целесообразность при конструировании новых составов преступлений, основывающуюся на учете фактического состояния общественных отношений в конкретно-исторических условиях, предопределяющих необходимость повышенной защиты тех или иных прав и законных интересов граждан, а также соразмерность уголовной ответственности защищаемым уголовным законом ценностям при соблюдении конституционных принципов равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П).#❝

В случаях, когда предусматриваемые уголовным законом меры перестают соответствовать социальным реалиям, приводя к ослаблению#❝

защиты конституционно значимых ценностей или, напротив, к избыточному применению государственного принуждения, федеральный законодатель обязан привести уголовно-правовые предписания в соответствие с новыми социальными реалиями, соблюдая при этом конституционные принципы равенства и справедливости и обеспечивая баланс конституционно значимых целей и ценностей (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П).#❝

Пункт 4 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации является общей нормой, устанавливающей крупный и особо крупный размеры для всех видов преступлений против собственности (кроме специальных видов мошенничества), а установление таких размеров относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2562-О). Данная норма, введенная Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действует в настоящее время в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ. Соответственно, сохраняя ранее установленные общие критерии крупного (и особо крупного) размера для преступлений против собственности, федеральный законодатель учитывал современные социально-экономические отношения и не вышел за рамки своих полномочий.#❝

Таким образом, оспариваемое П.А.Цымбалом законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 352-О#❝