Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лешукова Анатолия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 189, частью пятой статьи 193, статьями 202 и 2…
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 390-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лешукова Анатолия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 189, частью пятой статьи 193, статьями 202 и 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лешукова Анатолия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 189, частью пятой статьи 193, статьями 202 и 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Лешукова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Г.Лешуков, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статьи 189 «Общие правила проведения допроса», части пятой статьи 193 «Предъявление для опознания», статей 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» и 204 «Заключение эксперта» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, названные нормы противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют следователю производить опознание лиц по фотографиям различного ракурса и размера (притом что изображенные на них лица различаются по возрасту на 25 лет), а#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые А.Г.Лешуковым нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом (часть пятая статьи 193), регулируют общие правила проведения допроса (статья 189) и получения образцов для сравнительного исследования (статья 202), а также закрепляют требования к заключению эксперта, в частности необходимость отразить в нем объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводов по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование (часть первая статьи 204).#❝
Настаивая на неконституционности указанных законоположений, заявитель, по существу, ставит под сомнение допустимость некоторых доказательств, положенных в основу вынесенного в его отношении приговора, предлагает дать разъяснение нормам законодательства применительно к его уголовному делу, просит отменить принятые по делу решения. Между тем разрешение данных вопросов требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий, которые предоставлены Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лешукова Анатолия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 433-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Узбекистан Викторовой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 488-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 88 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 438-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 и 134 Уголовно — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 437-О
- Об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2021 года № 249-О — Определение КС РФ от 26.03.2021 № 598-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А.Носаева — Постановление КС РФ от 26.03.2021 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 201 Арбитра — Постановление КС РФ от 30.03.2021 № 9-П
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 06.04.2021 № 10-П