Канал
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 400-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 378 Уголовно-процессуального… · редакция от 25.03.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-03-25-400-o/
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 400-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 378 Уголовно-процессуального…

Редакция от 25.03.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.03.2021 № 400-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

433-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Ярова вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Осужденный за совершение преступлений гражданин С.В.Яров, чей приговор был изменен кассационным определением от 16 марта 2011 года, оспаривает конституционность пункта 4 части первой статьи 378 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает внесение судом второй инстанции изменений в приговор вследствие издания нового уголовного закона, имеющего#❝

обратную силу, и тем самым нарушает право осужденного на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемое же заявителем положение статьи 378 УПК Российской Федерации утратило силу в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ и согласно статье 4 этого Кодекса более применяться не может.#❝

Таким образом, жалоба С.В.Ярова не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярова Сергея Владимировича, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 400-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →