Канал
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 506-О · Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 25.03.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-03-25-506-o/
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 506-О

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.03.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.03.2021 № 506-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Володина Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В.Володина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.В.Володин оспаривает конституционность статьи 379 7 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции оставлены без изменения постановления судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу с участием заявителя. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Володину отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 8 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду кассационной инстанции по собственному усмотрению разрешать вопрос о наличии оснований для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов, признавать несущественным любое нарушение материального или процессуального закона и формально отказывать в удовлетворении кассационной жалобы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 3797 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции и действующая в системной связи с другими положениями данного Кодекса, в том числе закрепляющими требования к содержанию определения кассационного суда общей юрисдикции (пункты 7 и 8 части первой статьи 3901), является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, направлена на исправление возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, не предполагает возможности ее произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Володина Павла Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 506-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →