об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкунова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 15 Федерального закона «О накопительно…

увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»–«з», «л» и «м» пункта 1, подпунктами «в»–«е2» и «з»–«л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель после досрочного увольнения с военной службы в связи с прекращением допуска к государственной тайне был исключен из реестра участников накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и в отношении него принято решение о взыскании ранее предоставленных средств целевого жилищного займа. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, указанные действия и решения должностных лиц органов военного управления были признаны правомерными.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 и 55, поскольку оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, способствует лишению граждан, уволенных с военной службы, жилого помещения, приобретенного с использованием средств целевого жилищного займа, приводит к коллизии правовых норм и конституционных прав.#❝

Положениями статьи 10 Федерального закона «О накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», принятого во исполнение конституционных предписаний, содержащихся в статье 40 Конституции Российской Федерации, предусматривается предоставление жилищных гарантий военнослужащим, имеющим общую продолжительность военной службы 20 лет и более, или же уволенным с военной службы по#❝

определенным основаниям (достижение предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья, в связи с организационно-штатными мероприятиями и ряд других) при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.#❝

Данный Федеральный закон (часть 1 статьи 14) также закрепляет право каждого участника накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе заключить с уполномоченным федеральным органом договор целевого жилищного займа. Реализуя это право, военнослужащий, не имеющий указанной продолжительности военной службы (20 лет и более), добровольно принимает на себя риск возможного досрочного увольнения, в случае которого ему – в соответствии с оспариваемой нормой – будет необходимо возвратить полученные бюджетные средства, а при увольнении по определенным основаниям – также и проценты по ставке, установленной договором.#❝

При этом, как следует из решений Конституционного Суда Российской Федерации, предоставление военнослужащим жилищных гарантий при наличии требуемых продолжительности военной службы и оснований для увольнения учитывает особенности этого вида государственной службы и отвечает конституционному принципу справедливости (определения от 18 июля 2019 года № 2008-О, от 30 сентября 2019 года № 2457-О и от 23 апреля 2020 года № 903-О).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, действуя добровольно, получил средства целевого жилищного займа до достижения им 20-летней общей продолжительности военной службы и был уволен досрочно в связи с прекращением допуска к государственной тайне.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1066-О#❝