Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Антона Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового код…

пункта 1 статьи 171, согласно которому налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты;#❝

пункта 1 статьи 172, устанавливающего порядок применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.#❝

Как следует из представленных материалов, по результатам выездной налоговой проверки налоговый орган отказал индивидуальному#❝

предпринимателю А.Т.Адонину в праве на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по ряду счетов-фактур в связи с расхождением сумм налога, отраженных в данных документах и книге покупок. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, заявителю было отказано в удовлетворении его требований о признании решения налогового органа недействительным. При этом суды указали, что заявитель корректировку налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды посредством подачи уточненных налоговых деклараций, а также представления корректировочных книг покупок (для устранения выявленных недостатков) не осуществил.#❝

По мнению А.Т.Адонина, у правоприменительных органов имелись все необходимые документы для определения действительного размера налогового обязательства, а потому оспариваемые им законоположения противоречат статьям 34, 46 и 57 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают в реализации права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость.#❝

Оспариваемые положения статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уже становились предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 5 марта 2009 года № 468-О-О пришел к выводу, что сами по себе они не являются неопределенными, не предполагают формального подхода при разрешении налоговых споров и – с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе выраженных в постановлениях от 28 марта 2000 года № 5-П и от 20 февраля 2001 года № 3- П), сохраняющих свою силу, – не могут рассматриваться как нарушающие или ограничивающие конституционные права и свободы налогоплательщиков.#❝

Из взаимосвязанных положений главы 21 «Налог на добавленную стоимость» (статей 169, 171 и 172) Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вычета по налогу на добавленную стоимость, по общему правилу, является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры; соответственно, при добросовестном соблюдении налогоплательщиком предусмотренных налоговым законодательством требований ему не может быть отказано в праве на вычет сумм налога на добавленную стоимость (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года 499-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1292-О-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые положения статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию права налогоплательщика на применение налогового вычета (при соблюдении им законодательно установленных условий), а не на его ограничение, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о соблюдении заявителем нормативно установленных условий для реализации права на вычет сумм налога на добавленную стоимость связано с установлением фактических обстоятельств его конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1142-О#❝