Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1197-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Егорова Александра Сергеевича и Машошина Николая Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 290 Гражданск… · редакция от 24.06.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-06-24-1197-o/

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1197-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Егорова Александра Сергеевича и Машошина Николая Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 290 Гражданск…

Редакция от 24.06.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1197-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Егорова Александра Сергеевича и Машошина Николая Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 290 ГК РФ ч. 1 ст. 36 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Егорова Александра Сергеевича и Машошина Николая Ивановича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.С.Егорова и Н.И.Машошина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане А.С.Егоров и Н.И.Машошин – сособственники нежилого помещения, расположенного над верхним техническим этажом многоквартирного дома, в отношении которых по иску собственников квартир этого дома судами принято решение о понуждении демонтировать размещенное на ограждающих конструкциях названого помещения антеннофидерное оборудование (элементы базовой станции сотовой связи), оспаривают конституционность пункта 1 статьи 290 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации о принадлежности собственникам помещений (квартир) в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества в данном доме.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат статьям 8 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой допускают безусловное отнесение к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме ограждающих несущих и ненесущих конструкций дома, в том числе и конструкций отдельных помещений, входящих в состав многоквартирного дома.#❝

Кроме того, заявители просят Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, основанные на пункте 1 статьи 290 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, по делу с их участием в той мере, в которой названные постановления не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые законоположения, регулирующие имущественные отношения собственников помещений в многоквартирном доме, призваны обеспечить баланс прав и законных интересов всех собственников помещений в здании (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года № 2568-О, от 25 января 2018 года № 86-0, от 29 мая 2019 года № 1307-О, от 18 июля 2019 года № 1970-О и др.) и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей.#❝

Разрешение же вопроса об отнесении тех или иных конструкций к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, требующее установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и отмена судебных постановлений по делу с участием заявителей не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Егорова Александра Сергеевича и Машошина Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1197-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты