Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гунчака Александра Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 7 Закона Российской Федерации «О приватизац…

статьи 2, закрепляющей право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемых ими на условиях социального найма;#❝

статьи 7, регламентирующей оформление передачи в собственность граждан жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.#❝

Как следует из представленных материалов, А.П.Гунчаку отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным снятия его с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение и признании недействительным положения договора приватизации жилого помещения. Суд пришел к выводу, что заявитель, будучи несовершеннолетним, на основании заявления его матери был снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире, впоследствии приватизированной его матерью, и поставлен на регистрационный учет по новому месту жительства, а потому, как не проживавшее в указанной квартире лицо, не имел права на ее приватизацию.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 38 (часть 2) и 40 Конституции Российской Федерации в той части, в какой они не содержат механизмов защиты граждан, в том числе несовершеннолетних, от потери жилища и позволяют лишать их права на него.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (статья 17, часть 2, Конституции Российской Федерации), оно появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде (постановления от 15 июня 2006 года № 6-П и от 30 марта 2012 года № 9-П; определения от 5 октября 2011 года № 1419-ОО, от 25 октября 2018 года № 2603-О и др.).#❝

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в числе прочего, гарантирует гражданам, имеющим право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, право приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными#❝

нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (часть первая).#❝

В свою очередь, статья 7 упомянутого Закона Российской Федерации, в частности, закрепляет, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением (часть вторая).#❝

Таким образом, оспариваемые нормы регламентируют порядок бесплатного приобретения гражданами в собственность жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и, как не содержащие неопределенности, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права А.П.Гунчака в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе факта совместного проживания заявителя с нанимателем жилого помещения или сохранения за ним права пользования данным жилым помещением на момент его приватизации, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1200-О#❝