Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1204-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачука Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав распоряжениями Правительства Севастополя · редакция от 24.06.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-06-24-1204-o/

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1204-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачука Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав распоряжениями Правительства Севастополя

Редакция от 24.06.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1204-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачука Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав распоряжениями Правительства Севастополя»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачука Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав распоряжениями Правительства Севастополя

город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Ткачука к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Ткачук оспаривает конституционность распоряжений Правительства Севастополя от 13 июля 2017 года № 311-РП «О передаче государственного недвижимого имущества (служебных квартир), находящегося в собственности города Севастополя, в федеральную собственность» и № 312–РП «О приеме государственного недвижимого имущества (служебных квартир) из собственности города Севастополя в федеральную собственность и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным#❝

учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые правовые акты не соответствуют статьям 15 и 40 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законами и иными нормативными актами, указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации (федеральным конституционным законом, федеральным законом, нормативным актом Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституцией республики, уставом, законом и иными нормативными актами субъекта Российской Федерации, изданными по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации).#❝

Проверка же оспариваемых заявителем распоряжений, которые не являются нормативными актами, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачука Игоря Васильевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1204-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гориновой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 112 Гражд — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1236-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Ташяпы Иншаат Тааххют Санайи ве Тиджарет А.Ш.» на нарушение ее конституционных прав с — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1245-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Питерс Интернейшнл Инвестмент Н.В.» на нарушение ее конституционных прав частью 3 ста — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1244-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального консти — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1176-О
По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с за — Постановление КС РФ от 29.06.2021 № 30-П
По делу о проверке конституционности абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доход — Постановление КС РФ от 30.06.2021 № 31-П
По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» и час — Постановление КС РФ от 05.07.2021 № 32-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Новороссийский комитет по правам человека» на нарушение ее конституц — Определение КС РФ от 08.07.2021 № 1365-О

Все документы: КС РФ →