Канал
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1232-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Г… · редакция от 24.06.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-06-24-1232-o/
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1232-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Г…

Редакция от 24.06.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1232-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Фролова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Фролов, которому определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за неправомерные действия судьи, оспаривает конституционность статьи 1 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской#❝

Федерации», согласно которой Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации вводится в действие с 1 февраля 2003 года.#❝

По мнению заявителя, названное законоположение не соответствует статье 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, и не определяет подсудность дел в случаях, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данн ой жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 1 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливающая лишь дату введения в действие указанного Кодекса и не регламентирующая вопросов, связанных с подсудностью гражданских дел и порядком их рассмотрения по существу, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Виталия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1232-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →