Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1259-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮА Мегаполис» на нарушение его конституционных прав статьей 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮА Мегаполис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «ЮА Мегаполис» (далее – ООО «ЮА Мегаполис») оспаривает конституционность статьи 12531 ГК Российской Федерации, посвященной особенностям ответственности лица, осуществляющего передачу материала в информационнотелекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лица, предоставляющего возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационнотелекоммуникационной сети, лица, предоставляющего возможность доступа#❝
к материалу в этой сети, – информационного посредника – за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети.#❝
Как следует из представленных материалов, ООО «ЮА Мегаполис» отказано в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии. Суды указали на отсутствие условий, при которых информационный посредник может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительных прав. В частности, суд первой инстанции отметил, что у ответчиков отсутствовали основания сомневаться в принадлежности прав на фотографии юридическому лицу, во исполнение договора с которым они были размещены на сайте, и что фотографии были своевременно удалены с сайта после получения претензии истца.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку оно является неопределенным и не позволяет правообладателю защитить исключительное право на объект интеллектуальной собственности. Кроме того, ООО «ЮА Мегаполис» указывает, что суды, признав ответчиков информационными посредниками, неверно истолковали статью 12531 ГК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 12531 ГК Российской Федерации, закрепляющая с учетом специфики деятельности информационного посредника особенности его ответственности за нарушение интеллектуальных прав в информационнотелекоммуникационной сети, не может – в том числе с учетом возможности привлечения к ответственности за соответствующее нарушение лица, инициировавшего передачу материала, содержащего объект интеллектуальной собственности, в информационно-телекоммуникационной сети или разместившего в ней материал, – рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, на что, по существу, направлены доводы заявителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮА Мегаполис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби» — Постановление КС РФ от 16.06.2026 № 39-П
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гориновой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 112 Гражд — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1236-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Ташяпы Иншаат Тааххют Санайи ве Тиджарет А.Ш.» на нарушение ее конституционных прав с — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Питерс Интернейшнл Инвестмент Н.В.» на нарушение ее конституционных прав частью 3 ста — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1244-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального консти — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1176-О
- По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с за — Постановление КС РФ от 29.06.2021 № 30-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доход — Постановление КС РФ от 30.06.2021 № 31-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» и час — Постановление КС РФ от 05.07.2021 № 32-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Новороссийский комитет по правам человека» на нарушение ее конституц — Определение КС РФ от 08.07.2021 № 1365-О