Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпати Тимура Евгеньевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 98 Правил подключения (технологическ…

строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 года № 713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения».#❝

Как следует из представленных материалов, судебным решением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, Т.Е.Карпати отказано в удовлетворении ряда исковых требований, в том числе о признании невыполненным этапа мониторинга выполнения исполнителем технических условий о присоединении и о понуждении к подписанию акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче кассационной жалобы заявителя на принятые по его делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению Т.Е.Карпати, оспариваемое положение не соответствует статьям 9 (часть 1), 21, 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в силу своей неопределенности не обеспечивает заявителю права на получение информации о причинах отказа исполнителя от подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), выявленных исполнителем по результатам осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий о присоединении.#❝

Подпункт «б» пункта 98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения закрепляет обязанность исполнителя осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении и в случае выполнения им указанных условий предусматривает составление и подписание обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).#❝

Представленные заявителем материалы свидетельствуют о том, что акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по результатам мониторинга не был подписан исполнителем, поскольку заявитель не представил ему необходимую рабочую и исполнительную документацию на проведение монтажных работ, что нашло отражение в акте проверки, предусмотренном заключенным между заявителем и исполнителем договором.#❝

При таких обстоятельствах оспариваемое положение, само по себе не предполагающее нарушения сроков исполнения обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, не может считаться нарушившим конституционные права Т.Е.Карпати в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Проверка же правильности установления и исследования судами общей юрисдикции фактических обстоятельств конкретного дела, а также связанного с этим выбора ими норм права, подлежащих применению в данном деле, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1264-О#❝