Канал
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1294-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «О единовременно… · редакция от 24.06.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-06-24-1294-o/
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1294-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «О единовременно…

Редакция от 24.06.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1294-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ166-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»

город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Павлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.А.Павлов оспаривает конституционность положения статьи 1 (фактически ее части 1) Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», устанавливающего, что гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной#

противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное судами общей юрисдикции в его деле, не соответствует статьям 19 (часть 1), 35, 54 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой нарушает имущественные права и интересы как пенсионеров, не доживших до 2017 года, так и их правопреемников.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Частью 1 статьи 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» предусмотрено право на единовременную денежную выплату, неразрывно связанное с личностью гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации и являющегося по состоянию на 31 декабря 2016 года получателем определенного вида пенсии. Такое правовое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан, которые к указанным в данном Федеральном законе категориям не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1294-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →