Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алехина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав абзацами четвертым и пятым статьи 25 Федерального закона…
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1295-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алехина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав абзацами четвертым и пятым статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алехина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав абзацами четвертым и пятым статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.П.Алехина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.П.Алехин оспаривает конституционность следующих положений статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»:#❝
абзаца четвертого (в жалобе ошибочно поименованного абзацем 3), согласно которому социальные пенсии индексируются ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год; коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации;#❝
абзаца пятого (в жалобе ошибочно названного абзацем 4), в соответствии с которым индексация пенсии военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, и пенсии членов их семей, пенсии участников Великой Отечественной войны, пенсии граждан, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда», пенсии граждан, награжденных знаком «Житель осажденного Севастополя», пенсии граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и пенсии членов их семей, пенсии граждан из числа работников летно-испытательного состава производится при индексации размера социальных пенсий.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 2), 55 (часть 2) и 75 (часть 6), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они ставят указанные в них категории граждан в неравное положение с гражданами, получающими страховую пенсию, назначение и индексация которой производятся в порядке, определенном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.П.Алехиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝
Применение в деле заявителя оспариваемого им абзаца пятого статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в#❝
Российской Федерации» приложенными к жалобе копиями постановлений судов общей юрисдикции не подтверждается, а потому жалоба А.П.Алехина в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
2.2. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Определение порядка индексации пенсий как одного из способов повышения их размеров также является прерогативой законодателя, который вправе, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, вводить и изменять установленное им в данной сфере регулирование, учитывая в том числе различия в характере пенсий, установленных в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».#❝
Введенная законодателем дифференциация, основанная на объективных критериях, не может рассматриваться как произвольная, а потому абзац четвертый статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не нарушает прав лиц, получающих финансируемые из средств федерального бюджета пенсии в системе государственного пенсионного обеспечения.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алехина Александра Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гориновой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 112 Гражд — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1236-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Ташяпы Иншаат Тааххют Санайи ве Тиджарет А.Ш.» на нарушение ее конституционных прав с — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранной компании «Питерс Интернейшнл Инвестмент Н.В.» на нарушение ее конституционных прав частью 3 ста — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1244-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лябихова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального консти — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1176-О
- По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с за — Постановление КС РФ от 29.06.2021 № 30-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доход — Постановление КС РФ от 30.06.2021 № 31-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» и час — Постановление КС РФ от 05.07.2021 № 32-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Новороссийский комитет по правам человека» на нарушение ее конституц — Определение КС РФ от 08.07.2021 № 1365-О