Канал
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1328-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игната Некулая Константиновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росси… · редакция от 24.06.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-06-24-1328-o/
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1328-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игната Некулая Константиновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росси…

Редакция от 24.06.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1328-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игната Некулая Константиновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игната Некулая Константиновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.К.Игната к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.К.Игнат, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность частей первой – третьей статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пунктов 1, 2 и 6 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», частей первой и второй статьи 123 «Право обжалования», частей первой – четвертой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», части первой, пунктов 1–6 части второй, части третьей статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», части первой статьи 235 «Ходатайство об исключении доказательства», частей седьмой и восьмой статьи 246 «Участие обвинителя»,#❝

пунктов 1–3 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», частей второй и третьей статьи 335 «Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при производстве по его уголовному делу были нарушены его права, гарантированные статьями 19, 21 (части 1 и 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 48 (части 1 и 2), 49, 50, 123 (части 1–4) и 125 (части 3, 4) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Как следует из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении Н.К.Игната вынесен в 2008 году и вступил в законную силу в 2010 году. Последний судебный акт по существу его уголовного дела – решение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2010 года об отсутствии оснований для отмены постановления судьи данного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может#❝

быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игната Некулая Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1328-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →