Канал
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1331-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новицкого Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и с… · редакция от 24.06.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-06-24-1331-o/
Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1331-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новицкого Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и с…

Редакция от 24.06.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1331-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новицкого Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новицкого Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Г.Новицкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, лицу, не обладающему статусом адвоката и действующему на основании доверенности от гражданина М.Г.Новицкого, осужденного по уголовному делу, отказано в принятии ходатайства о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.#❝

В этой связи заявитель утверждает, что статья 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием» и статья 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК#❝

Российской Федерации не соответствуют статьям 19 (часть 1), 45 (части 1 и 2), 48 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку запрещают лицу по доверенности от осужденного подавать ходатайства, связанные с исполнением приговора, и представлять его интересы в суде.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. При этом согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем любой кассационной жалобы, касающейся применения оспариваемой нормы, если она не привела к устранению признаков нарушения его прав. Между тем М.Г.Новицким представлены только решения судов первой и апелляционной инстанций, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новицкого Максима Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1331-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →